文 | 董欣悦

  近日，北京首例利用AI制图侵犯著作权案宣判完毕，四人团伙以“AI微调”手法剽取原作非法牟利。这一判例警示我们，在人工智能时代，各类AI工具容易引发洗稿等侵权行为。

  按照要求，创作者使用AI工具进行创作，需满足“注明原作者及作品来源，对原品进行转换性使用，不影响原作品市场价值”这三个条件，并做到创作中包含实质性的智力投入与独特表达，才能被视为合格的二创。

  但实践中，洗稿和二创的边界不十分清晰，导致有意或无意的侵权行为时有发生。

  要减少类似侵权现象，需要创作者、平台与相关部门共同发力。

  对创作者而言，应在强化维权意识的同时，筑牢“不侵权”的思维防线。上述案件中，四人因心存侥幸，利用AI盗取原作独创性元素，未达相应智力投入标准，因而被判侵权。

  对平台而言，应进一步优化内容审核机制。可部署AI检测工具，主动监督侵权，扫描平台内疑似洗稿的内容。同时建立投诉响应机制，设立便捷侵权举报通道，推动公开化监督，减少信息不对称。

  对相关部门而言，应同步升级完善相关领域的法律法规，更加清晰地明确使用AI工具进行创作侵权与否的边界。应规范清晰“独创性表达”在AI场景的适用标准，并建立“AI洗稿”指南。目前，界定洗稿的法律关键是“实质性相似”。但何为“实质性相似”，界定较为复杂，仍需进一步细化明确。

  完善法规的同时，还要构建全链条执法网络，推动数据透明化，压实平台“看门人”责任，强化监管机制。□